1.8亿元款项被冻结 平安建设“罗生门”背后现股权纠纷

8月23日，平安建设集团有限公司（简称“平安建设”）发布公开声明称，平安银行从8月16日开始，无正当理由拒绝办理相关业务，致该公司1.8亿元款项被冻结，背后原因是“平安银行与平安建投互相勾结”，平安银行相关行为，是为了给平安建投争取诉讼保全时间。同日，平安建投回应称平安建设“歪曲事实”。

平安建设称“平安银行与平安建投互相勾结”

此前，平安建设曾于8月21日发布声明称，8月16日，该公司原财务总监苏某强未经公司合规报批流程，私自组织财务人员夏某敏等人，将全资子公司"杭州平康"名下多个银行账户中合计1.8亿元人民币集中调动到了杭州平康名下平安银行账户中。

(相关资料图)

平安建设在声明中表示，该公司紧急注销失控网银盾并重新申请新网银盾过程中，遭遇了平安银行杭州分行在“手续齐全的情况下被拒绝办理”，存在“明显的无故拖延行为”。平安建设指责称，平安银行的行为，直接导致该公司1.8亿元人民币滞留在平安银行且无法使用，时间达6天。平安银行“无视大客户的合法合理诉求，无视银行业的职业操守，将民众对银行的信任践踏在脚下”。

23日，平安建设于发布的一份“严正声明”中指出，平安银行“无理由拒办正常业务的第7天”，即8月22日，在“上海中级人民法院诉讼保全裁定”后，才正式回复：“可以恢复业务正常办理”。平安建设称：“整个事件过程中，平安银行无理由拒办业务，不给予资金保护，不给拒办的理由，也不出具任何书面资料。在账户冻结后，也没有任何说法和态度。”其表示“平安银行枉顾银行行业操守，侵害普通民营企业正当权益”。

（图1，来源：平安建设网站）

平安建投称平安建设“歪曲事实”

最新声明中平安建设称“平安银行与平安建投互相勾结”，平安银行“无理由拒办正常业务”的原因，是为了给平安建投争取诉讼保全时间。但是，平安建设并未在声明中陈述双方“相互勾结”的具体事实。

针对平安建设的声明内容，23日晚间，平安建投回应称，该公司已经关注到平安建设发表的公开声明，表示“相关内容歪曲事实、以偏概全，严重误导市场公众”。

据平安建投介绍，2020年9月，该公司入股鲲鹏建设（鲲鹏控股下属公司，后更名为“平安建设”），并持有48%股权。2022年7月，公司向鲲鹏控股（持平安建设49%股权，实控人毛晨阳担任平安建设总经理）提出股权退出计划，但双方一直未就退出价格等条件达成一致。近期，平安建设总经理毛晨阳“试图非法转移杭州平康（平安建设下属公司）在平安银行杭州分行账户1.8亿元资金”。

平安建投称目前已报案，并向法院申请财产保全。法院已冻结杭州平康在平安银行杭州分行的账户。平安建投称，下一步公司将向司法部门继续提起诉讼，收回对平安建设的品牌授权，依法合规推进股权退出工作。

图片2 来源：平安建投认证微信公众号

多轮声明背后现股权纠纷

尽管三家公司名字都带“平安”二字，但实际上平安建设和平安建投、平安银行仍然存在不小区别。

根据平安建投的回应内容，平安建设从平安建投处获得了品牌授权。平安建设的官方微信公众号名称记录显示：2021年07月09日，“鲲鹏建设集团”认证“平安建设”。

另根据天眼查资料显示，平安建设（曾用名：鲲鹏建设集团有限公司）成立于2001年，鲲鹏控股集团成员，是一家从事房屋建筑业为主的企业。股权结构显示，平安建设大股东为鲲鹏控股，持股比例49%；平安建投持股48%。

图3 来源：天眼查

在双方的公开声明中，平安建设指责“平安银行与平安建投互相勾结”，平安银行“是为了给其兄弟单位平安建设投资有限公司争取诉讼保全的时间”。而平安建投在回应中，也直指鲲鹏控股扰乱平安建设正常经营秩序。

针对平安建设此前声明中提及的相关情况，23日晚间记者向平安银行方面求证，该行工作人员称，目前暂无回应。

关键词：