1.8亿元款项被冻结 平安建设“罗生门”背后现股权纠纷

来源: 经济参考网2023-08-25 14:25:55
  

8月23日,平安建设集团有限公司(简称“平安建设”)发布公开声明称,平安银行从8月16日开始,无正当理由拒绝办理相关业务,致该公司1.8亿元款项被冻结,背后原因是“平安银行与平安建投互相勾结”,平安银行相关行为,是为了给平安建投争取诉讼保全时间。同日,平安建投回应称平安建设“歪曲事实”。

平安建设称“平安银行与平安建投互相勾结”

此前,平安建设曾于8月21日发布声明称,8月16日,该公司原财务总监苏某强未经公司合规报批流程,私自组织财务人员夏某敏等人,将全资子公司"杭州平康"名下多个银行账户中合计1.8亿元人民币集中调动到了杭州平康名下平安银行账户中。


(相关资料图)

平安建设在声明中表示,该公司紧急注销失控网银盾并重新申请新网银盾过程中,遭遇了平安银行杭州分行在“手续齐全的情况下被拒绝办理”,存在“明显的无故拖延行为”。平安建设指责称,平安银行的行为,直接导致该公司1.8亿元人民币滞留在平安银行且无法使用,时间达6天。平安银行“无视大客户的合法合理诉求,无视银行业的职业操守,将民众对银行的信任践踏在脚下”。

23日,平安建设于发布的一份“严正声明”中指出,平安银行“无理由拒办正常业务的第7天”,即8月22日,在“上海中级人民法院诉讼保全裁定”后,才正式回复:“可以恢复业务正常办理”。平安建设称:“整个事件过程中,平安银行无理由拒办业务,不给予资金保护,不给拒办的理由,也不出具任何书面资料。在账户冻结后,也没有任何说法和态度。”其表示“平安银行枉顾银行行业操守,侵害普通民营企业正当权益”。

(图1,来源:平安建设网站)

平安建投称平安建设“歪曲事实”

最新声明中平安建设称“平安银行与平安建投互相勾结”,平安银行“无理由拒办正常业务”的原因,是为了给平安建投争取诉讼保全时间。但是,平安建设并未在声明中陈述双方“相互勾结”的具体事实。

针对平安建设的声明内容,23日晚间,平安建投回应称,该公司已经关注到平安建设发表的公开声明,表示“相关内容歪曲事实、以偏概全,严重误导市场公众”。

据平安建投介绍,2020年9月,该公司入股鲲鹏建设(鲲鹏控股下属公司,后更名为“平安建设”),并持有48%股权。2022年7月,公司向鲲鹏控股(持平安建设49%股权,实控人毛晨阳担任平安建设总经理)提出股权退出计划,但双方一直未就退出价格等条件达成一致。近期,平安建设总经理毛晨阳“试图非法转移杭州平康(平安建设下属公司)在平安银行杭州分行账户1.8亿元资金”。

平安建投称目前已报案,并向法院申请财产保全。法院已冻结杭州平康在平安银行杭州分行的账户。平安建投称,下一步公司将向司法部门继续提起诉讼,收回对平安建设的品牌授权,依法合规推进股权退出工作。

图片2 来源:平安建投认证微信公众号

多轮声明背后现股权纠纷

尽管三家公司名字都带“平安”二字,但实际上平安建设和平安建投、平安银行仍然存在不小区别。

根据平安建投的回应内容,平安建设从平安建投处获得了品牌授权。平安建设的官方微信公众号名称记录显示:2021年07月09日,“鲲鹏建设集团”认证“平安建设”。

另根据天眼查资料显示,平安建设(曾用名:鲲鹏建设集团有限公司)成立于2001年,鲲鹏控股集团成员,是一家从事房屋建筑业为主的企业。股权结构显示,平安建设大股东为鲲鹏控股,持股比例49%;平安建投持股48%。

图3 来源:天眼查

在双方的公开声明中,平安建设指责“平安银行与平安建投互相勾结”,平安银行“是为了给其兄弟单位平安建设投资有限公司争取诉讼保全的时间”。而平安建投在回应中,也直指鲲鹏控股扰乱平安建设正常经营秩序。

针对平安建设此前声明中提及的相关情况,23日晚间记者向平安银行方面求证,该行工作人员称,目前暂无回应。

关键词:

责任编辑:sdnew003

相关新闻

版权与免责声明:

1 本网注明“来源:×××”(非商业周刊网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。

2 在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者,文责自负。

3 相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

4 如涉及作品内容、版权等其它问题,请在30日内同本网联系。